"Harald A. Jahn, Viennaslide" schrieb:
>
> > Ich hab den ganzen Auslauf ungefähr vier Mal durchfotografiert... Dieses
> > Wochenende hat mich 9 Filme gekostet (5 KB-Diafilme und 4
> > Negativ-Rollfilme).
>
> Achja, hast du eigentlich auch den Auslauf des O und 21 solo aus Brigittenau
> gemacht?
Ja, aber beim O-Wagen fehlt mir ein bisserl was. ;-) Der ist ja nicht
soooo außergewöhnlich.
Warum fotografiere ich auch auf Negativ?
1) zur Sicherheit...
2) Weil die Dias chronologisch geordnet sind, die Bilder aber nach Typ /
Nummer. Deshalb scanne ich die Dias auch ein und lasse Bilder
ausbelichten... (Ich bin 1 Jahr hinten nach. ;-)
Umgekehrte Frage:
Wieso fotografiere ich nicht nur auf Negativ?
1) zur Sicherheit...
2) Weil sich Dias um Hausecken leichter scannen lassen.
3) Weil Diafilme (angeblich) haltbarer sind. Angeblich, weil sie
chemisch praktisch ident sind, aber paar Entwicklungsvorgänge mehr
notwendig sind.
Zu Punkt 2:
Die orange Maske der Negativfilme ist ein Relikt aus den 50er/60er
Jahren, als man damit die mangelnde Qualität der Fotopapiere (vorwiegend
grünempfindlich) ausglich. Kodak versprach schon vor 7 Jahren, jetzt
endlich wieder klare Negativfilme, zumindest die Profiversionen, auf den
Markt zu bringen. Wo sind denn die (ausgenommen Kopierfilme)?
Grüße, Gerald