Am 2013-03-04 08:59, schrieb Dieter Henkel:
> Davon halte ich gar nichts, ich bin Gegner jeglicher Verunstaltungen.
> Das hält denjenigen, der Fotos von anderen als eigene nutzen will auch
> nicht ab. Für Davids Foto habe ich 30 Sekunden gebraucht um das
> Copyright notdürftig wegzukriegen (siehe Anhang, auch wenn David das
> nicht wollte - das bringt ein sechsjähriger zusammen). Mit einer
> weiteren Minute hätte ich es so hinbekommen, dass es keinem
> aufgefallen wäre.
Das sehe ich ganz genauso. Mir zumindest ist es wichtiger, dass das Bild
insgesamt gut und stimmig ist (und ein Urheberrechtshinweis zerstört das
meines Erachtens wirklich vollkommen), als dass es nicht
weiterverbreitet wird. Wenn ich nicht wollte, dass es weiterverbreitet
wird, dann würde ich es ja auch nicht ins Internet stellen.
Eine Namensnennung - oder zumindest eine Angabe, dass man nicht selbst
der Fotograf ist - sollte in der Tat selbstverständlich sein und ich
verstehe, wenn man sich darüber aufregt. Das ist auch insofern wichtig,
als dass nach geltendem Urheberrecht nur der Urheber jemandem eine
Erlaubnis geben darf, das Bild weiterzuverwenden - wenn jemand ein Bild
als eigenes ausgibt und ihn jemand bittet, das Foto woanders verwenden
zu dürfen, und er stimmt auch noch zu, dann haben potenziell beide ein
Problem mit dem eigentlichen Urheber.
Mir ist eine Namensnennung aber nicht so wichtig, dass ich deshalb meine
Bilder verunstalte, zumal das, wie gezeigt wurde, ohnehin recht
ineffektiv ist. Wogegen ich hingegen deutlich weniger Vorbehalte habe,
ist kommerzielle Nutzung - es ist ja ohnehin unwahrscheinlich, dass
irgendjemand für die meisten ÖV-Fotos zahlen würde, und ob jemand sie
gar nicht nutzt, oder ohne zu zahlen nutzt, kommt rein finanziell genau
auf dasselbe hinaus. Davon abgesehen, dass ich es sogar als Ehre ansehen
würde, wenn etwa eine Zeitung meine Fotos für so gut hielte, dass sie
sie zur Illustration nutzt. Wo fängt außerdem kommerzielle Nutzung an?
Wenn ich sie auf einer Internetseite hoste, die ich mit Werbung
finanziere, ist das schon kommerzielle Nutzung?
Nichts von dem, was ich gerade geschrieben habe, ist bitte als
urheberrechtliche Lizenz irgendeiner Art zu interpretieren - das ist nur
ein Diskussionsbeitrag und kein urheberrechtlich bindender Text.
lg
------------------------------------
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
- http://www.stadtverkehr.at | Stadtverkehr Austria- DIE ÖPNV-Mailingliste
- http://fotokiste.stadtverkehr.at | Stadtverkehr Austria- Fotoliste
- http://web-fotokiste.stadtverkehr.at | Die Web-Fotokiste mit dem gesamten Fotoarchiv !
- http://wiki.stadtverkehr.at | Das Stadtverkehrs Wiki, die Enzyklopädie zum Mitmachen !
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/stadtverkehr-austria-fotos/
<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional
<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/stadtverkehr-austria-fotos/join
(Yahoo! ID required)
<*> To change settings via email:
stadtverkehr-austria-fotos-digest@yahoogroups.com
stadtverkehr-austria-fotos-fullfeatured@yahoogroups.com
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
stadtverkehr-austria-fotos-unsubscribe@yahoogroups.com
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/