Liebe Nahverkehrsfotofreunde,
Gerald Svetelsky zitierte mich:
>> Hach, ich liebe meine Nikon
>> und ihre Matrixmessung
>
>Machen wir ein bisserl Werbung?
Verzeihung, war ganz und gar nicht als solche gedacht. Schreiben
wir's anders ;-) :
Ich schätze meine Kamera, die nach wie vor mechanische Rad'ln aufweist,
die aber unter Bedingungen, wo ich mich gerne auf Automatik verlasse,
obwohl ich sicherlich mit Blende 11 und 2 Sekunden ganz gut gefahren
wäre, nur der Einstellung einer passenden Blende bedarf, und dann auch
verläßlich über eine Sekunde hinaus offen hält. Ob das jetzt die ein
bisserl unter Schnöselimage leidende Firma mit fünf Buchstaben und N
am Anfang ist oder eine andere, ist mir eigentlich nicht so wichtig...
Nachteile hat die zitierte Kamera natürlich auch, ganz besonders zum
Beispiel das Fehlen eines Drahtauslöser-Anschlusses. Aber welche
Kamera hat das heute denn noch?
>Das Bild macht noch immer der Fotograf und nicht die Kamera.
Aber dennoch ist es fein, sich auf die Kamera verlassen zu können,
wenn's "heißer" her geht... Ein schlechtes Bild macht eine gute Kamera
nicht besser. Aber ein gutes, kritisches Motiv, das keine minutenlangen
Goss... (uuups, jetzt hätt' ich fast schon wieder Werbung betrieben ;-)
Belichtungsmesser-Orgien gestattet, wird allzuleicht durch eine schlechte
Kamera verhunzt, und läßt sich andererseits durch eine gute Automatik
auch von Laien -- wie ich es bin -- passabel in Szene setzen.
>BTW: Du bist offensichtlich ein guter Fotograf.
Vielen Dank für das Lob -- aber alles ist relativ; nicht ohne tiefe
Bewunderung schaue ich etwa auf das, was Harald A. Jahn so im
Durchschnitt produziert. Die Fotos, die ich nicht veröffentliche,
zeig' ich lieber gar nicht erst her, und die anderen müssen auch
erst eine vernünftige Bildbearbeitungssitzung über sich ergehen
lasse... Natürlich freue ich mich dennoch sehr, wenn meine spärlich
in die Liste gestreuten Aufnahmen Anklang finden!
Liebe Grüße,
Wolfgang
--
Wolfgang Auer * ohne AUTO doppelt MOBIL * http://qspr03.tuwien.ac.at/~wauer/
