>Anbei der in der "normalen" Liste angekündigte beispielhafte Vergleich
>zwischen blockigen Dr.-Richard-Standardletter und (gegen Entgelt)
>erwerbbarer eleganterer Schriften.
DAS ist -wie das Aussehen der MAN- gaanz eindeutig Geschmackssache. Mir gefallen zb. die MAN ausgesprochen gut (besser als die Citaro), und auch
find ich die Schriften nihct wirklich wild. Wieso Geld ausgeben, wenn ich eh Schriften gratis haben kann - lesen kann man beide, und ums ersparte
Geld kann ich mir schon wieder ein paar Routentafeln leisten.
Abgesehen davon ist es grob überschlagen 99,99% der Fahrgäste egal.
Beispiel Graz: die Neopläne haben teilweise eine Serifenschrift - extra gekauft um den Dingern sowas wie Ästhetik zu verleihen. Und trotzdem kann
ich in der Nacht nichts erkennen, wenn der Bus in der hinteren Doppel-Hst und ich in der vorderen stehe. Und das liegt nict ausschließlich an der
miserablen Beleuchtung, denn wenn du einen Typographiker fragst, sind klare (-schirche-) Standardschriften gleich bis besser lesbar als teure
Sonderschriften - und darum gehts.
--sw